Análise sensorial de ovos de codorna submetidos a diferentes processos de conservação

Autores/as

  • Marcelo Iran de Souza Coelho IFSertãoPE
  • Vanicleia Oliveira da Silva IFSertãoPE
  • Maria Cláudia Soares Cruz Coelho IFSertãoPE
  • Marcos dos Santos Lima IFSertãoPE
  • Valéria Souza Santos IFSertãoPE

DOI:

https://doi.org/10.31416/rsdv.v2i1.191

Palabras clave:

conserva, defumação, cocção, análise de componentes principais

Resumen

Objetivou-se verificar a aceitação de ovos de codorna, em conserva (T1), defumados (T2) e cozidos (T3), através de análises sensorial, estatística descritiva e multivariada. Para aceitação do produto, utilizou-se escala estruturada de nove pontos, já para atitude de compra foi de 5 pontos. Observou-se para aparência melhor aceitabilidade das amostras T1 e pior das amostras T2. A intensidade de cor no tratamento com defumação conferiu uma coloração próxima ao ideal. Com relação ao aroma, verificou-se que os tratamentos T1 e T2, desagradaram ligeiramente. Na textura e de modo geral o T3 agradou moderadamente, enquanto T1 e T2 desagradaram ligeiramente e nem agradaram/nem desagradaram, respectivamente. Com relação ao sabor, 21% dos degustadores declararam que a intensidade de sabor estava extremamente mais forte nas amostras T2 e que as amostras T3 apresentaram sabor ideal. Verificou-se que 55% dos consumidores declararam que não compraria T1, que 43% certamente não compraria T2 e, que T3 seria adquirido por 49% dos degustadores. Observou-se na MANOVA efeito significativo entre os tratamentos e correlação moderada entre aroma e modo geral. Na análise de componentes principais (ACP) observou-se variabilidade nas respostas dos degustadores. Concluindo-se que para o uso dos processos tecnológicos de conserva e defumação em ovos de codorna, faz-se necessário aperfeiçoamento nos no preparo e, que a MANOVA e a ACP foram determinantes na identificação das correlações e variações existentes entre os tratamentos e as variáveis.

Citas

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Teste triangular em análise sensorial dos alimentos e bebidas – NBR 12995. São Paulo: ABNT, 1993.

AZEREDO, HENRIETTE MONTEIRO CORDEIRO DE. Fundamentos de estabilidade de alimentos. Fortaleza: Embrapa Agroindústria Tropical, 2004. 195 p.

BERBARI, S.A.G.; PASCHOALINO, J.E.; SILVEIRA, N.F.A.; NISIDA, A.L.A.C. Conservação de Ovos de Codorna por Métodos Combinados. XVI Congresso Brasileiro de Ciência e Tecnologia de Alimentos. Rio de Janeiro: SBCTA, 1998, trabalho n° 267.

BOBBIO, P.A.; BOBBIO, F.O. Química do processamento de alimentos. 2a ed. São Paulo: Varela, 1992, p.121-122.

CHAVES, J.B.P.; SPROESSER, R.L. Práticas de laboratório de análise sensorial de alimentos e bebidas. Viçosa: Imprensa Universitária, 1996, 81p.

CHITARRA, M.I.F. Colheita e qualidade de produtos vegetais. BOREM, F.M.; CHITARRA, A.B. Armazenamento e Processamento de Produtos Agrícolas. Poços de Calda: UFLA/SBEA, 1998. Cap.1, p.1-58.

FARIA, E. V. de YOTSUYANAGI, K. Técnicas de análise sensorial. Campinas, SP: LAFISE/ITAL, 2002. 116 p.

FERREIRA, V. L. P.; ALMEIDA, T. C. A.; PETTINELLI, M. L. C. V.; SILVA, M. A. A. P.; CHAVES, J. B. P.; BARBOSA, E. M. M. Análise sensorial: testes discriminativos e afetivos. Campinas. SBCTA, 2000a. 127p.

FERREIRA, J. C.; MATA, M. E. R. M. C.; BRAGA, M. E. D. Análise sensorial da polpa de umbu submetida a congelamento Inicial em temperaturas criogênicas e armazenadas em Câmaras frigoríficas. Revista Brasileira de Produtos Agroindustriais, v. 2, n. 1, p. 7-17, 2000b.

LUCK, E.; JAGER, M. Antimicrobial food additives: characteristics, uses, effects. 2nd.ed. Berlin: Springer-Verlag, 1997. 260 p.

MORAES, M. A. C. Métodos de avaliação sensorial dos alimentos. Campinas: Unicamp/FEA, 1985, 85p.

MUÑOZ, A.M., CIVILLE,G.V., CARR,B.T. Sensory evaluation in quality control. New York: Van Nostrand Reinhold, 1992. 240 p.

PEREIRA, A.J.G.; LABOISSIÈRE, L.H.E.; NOLASCO, V.M.; CALDAS, R.A. Fabricação de Ovos de codorna em Conserva. Resumo In: XV Congresso Brasileiro de Ciência e Tecnologia de Alimento. Poços de Calda: SBCTA, 1996 p. 03

REDDER, E. Compare o ovo de codorna com o de galinha. Revista Saúde é vital. São Paulo, p.27, abr.2005.

STATISTICAL ANALYSES SYSTEM - SAS. SAS'S user's guide. SAS for windows. Washington: 1997. 46p.

SEIBEL, N. F.; SCHOFFEN, D. B.; QUEIROZ, M. I.; SOUZA-SOARES, L. A. de. Caracterização sensorial de ovos de codornas alimentadas com dietas modificadas. Revista de Ciência e Tecnologia de Alimentos, v.30, n.4, p.884-889, 2010.

SHIMAKURA, S. E.; RIBEIRO JUNIOR, P. J. Estatística. 2005. Disponível em: http://www.est.ufpr.br/~paulojus/CE003/ce003/ . Acesso em: 5 dez. 2006.

SILVA, M. A. A. P. Métodos de avaliação sensorial de alimentos. Curso de extensão, Unicamp, Campinas, 71p. 1997 (apostila).

Publicado

2012-04-30

Cómo citar

COELHO, M. I. de S. .; SILVA , V. O. da; COELHO, M. C. S. C.; LIMA, M. dos S.; SANTOS, V. S. Análise sensorial de ovos de codorna submetidos a diferentes processos de conservação. Revista Semiárido De Visu, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 184–193, 2012. DOI: 10.31416/rsdv.v2i1.191. Disponível em: https://revistas.ifsertao-pe.edu.br/index.php/rsdv/article/view/191. Acesso em: 21 nov. 2024.

Número

Sección

Ciências Agrárias - Artigos